NB! - Україна Incognita

NB!

Розвиток шкільництва, наявність перекладної візантійської літератури, концентрація вчених людей, книжників як у релігійних осередках (монастирях, при єпископських кафедрах), так і при князівських дворах — все це створювало сприятливі умови для появи в Київській Русі оригінальних творів. Уже за часів Ярослава Мудрого грамотність у містах стала відносно поширеним явищем. Збереглися легендарні оповіді про велику бібліотеку цього князя. Саме до цієї доби належить створення одного із перших давньоруських релігійно-філософських текстів.
Звісно, можна виходити із засади, що історію творить народ. І творити культ народу, точніше простолюду, як це робило чимало українських діячів ХІХ ст. Але інтелектуальну історію творить не простолюд. Для такого творення потрібен і певний рівень освіченості, й елітарності. Тому творцями новочасної української ідеї були далеко не прості люди. Навіть Тарас Шевченко, який походив із селянського середовища, отримав чудову освіту в імперському Петербурзі й часто знаходився в середовищі освічених людей, зокрема дворян. Тому, хоч як би це комусь подобалося — новочасна українська національна ідея виросла в дворянському, елітарному середовищі.
На перший погляд, така постановка питання видається дивною. Здавалося б, який стосунок має видатний античний мислитель до українських земель? Адже, судячи з його життєпису, він ніколи не бував на цих землях. Хоча чув про них... Нас цікавить питання, чи мав Платон якийсь стосунок до тих ідей, поглядів, які поширювалися за його життя на нинішніх українських землях? Виявляється, мав.
Україна, ставши незалежною державою 1991 р., не перестає «дивувати світ». Зокрема, українське керівництво без особливого супротиву віддало ядерну зброю. На час здобуття незалежності Україна володіла третім ядерним потенціалом у світі. При цьому була значною мірою зруйнована армія. У результаті чого держава виявилася відкритою для агресії. Чим і скористалася Російська Федерація, забравши Крим і фактично окупувавши частину Донбасу. І все ж українці, попри зруйновану армію, виявили спроможними дати відсіч окупантам і зупинили їх. Тут у них ніби парадоксальним чином поєдналися «бездержавність» і водночас прагнення захистити свою землю та державу.
Рішення Мейса виглядало відчайдушним. То був час стрімкого розвалу попередньої системи, великого перерозподілу власності, карколомного знецінення грошей, а потім — невиплат зарплат у бюджетній сфері, закриття підприємств, масового безробіття, розгулу бандитизму... Ким треба бути, щоб за подібних обставин приїхати в Україну жити та працювати з США? Навіть за умови фінансових проблем, що виникли у дослідника. Не йшлося про те, аби зайнятися бізнесом в Україні — це ще можна було б зрозуміти, зрештою американцям не треба пояснювати, що таке ризик. Ні, він і надалі мав намір працювати в гуманітарній сфері. До речі, Мейс не був аскетом — він дотримувався типової для американців стриманості в побуті, але власного рівня комфорту, зручності для творчості прагнув. Мабуть, за всіх супутніх обставин цього простіше було досягнути в Америці, ніж в понівеченій Україні.
Джеймс Ернест Мейс народився 18 лютого 1952 р. у штаті Оклахома. Колись його предків, легендарне плем’я черокі, уряд США сюди насильно переселив. Тогочасна держава погано розуміла, що таке право індіанця на життя. За що вони й заплатили тисячами жертв. Мейс добре знав історію «Дороги сліз», тож був особливо чутливим до подібних трагедій — хоч з яким би народом вони траплялися.
За останні 30 років про Пакт Молотова-Ріббентропа (він же Московський Пакт, він же Пакт Сталін-Гітлер) написано і сказано стільки, що, здається, вже неможливо щось додати. Проте, попри все, не лише у масовій свідомості, а й в інтелектуальному середовищі продовжують існувати лакуни та міфи, які спотворюють адекватне бачення тодішніх подій та їхнього резонансу. Тому варто ще раз, бодай пунктирно, згадати факти, пов’язані з цим Пактом.
Україна, ставши незалежною державою 1991 р., не перестає «дивувати світ». Зокрема, українське керівництво без особливого супротиву віддало ядерну зброю. На час здобуття незалежності Україна володіла третім ядерним потенціалом у світі. При цьому була значною мірою зруйнована армія. У результаті чого держава виявилася відкритою для агресії. Чим і скористалася Російська Федерація, забравши Крим і фактично окупувавши частину Донбасу. І все ж українці, попри зруйновану армію, виявили спроможними дати відсіч окупантам і зупинили їх. Тут у них ніби парадоксальним чином поєдналися «бездержавність» і водночас прагнення захистити свою землю та державу.
В науковій літературі висловлювалася думка, що до справи налагодження зв’язків між Кромвелем і Хмельницьким був причетний великий чеський філософ, педагог і письменник Я.А. Коменський, який жив у той час в Трансільванії і мав значний авторитет та вплив серед її правлячих кіл. Коменський уважно, із щирим інтересом стежив за Визвольною війною українського народу і надавав їй важливого значення у справі подолання феодально-католицької реакції в Східній та Центральній Європі. Беручи до уваги зв’язки Коменського з політичними діячами Англії, його ненависть до європейської системи контрреформації, а також позитивне ставлення як до Англійської революції, так і до Визвольної війни в Україні, можна вважати цілком імовірним, що він співчував організації антикатолицької коаліції і сприяв встановленню союзу Кромвеля і Хмельницького.
Цею лицемірну, але грандіозну за розмахом псевдонаукову виставу на межі 50-х років минулого століття, сприймається сьогодні ніби віддалено. Та все ж пил забуття не ліг на жодну деталь! Слідом за шабашем лисенківщини, коли розпинали генетиків, а визначення «вейсманіст-морганіст» стало мало не лайкою, дедалі небезпечніше почала лунати важка хода «павловского вчення». Звісно, все інсценувалося згори, у дусі сталінської «свободи критики» .

   
  • Останні коментарі

    Інтелектуальна карта України|Історія і "Я"|Маршрут №1|Сімейний альбом України|Музеї онлайн|Інфографіка|NB!|TOP-книг|Інтелектуальний календар